Il seguente è un testo che riassume i principali punti contenuti all'interno di un articolo di: arstechnica.com (link).
I punti sono stati generati inizialmente tramite intelligenza artificiale e poi revisionati e corretti a mano. L'obiettivo è quello di dare una panoramica più chiara anche ai lettori che non conoscono bene la lingua inglese o che vogliono una lettura svelta.
Articolo originale: https://arstechnica.com/tech-policy/2024/05/email-microsoft-didnt-want-seen-reveals-rushed-decision-to-invest-in-openai/
Concetti chiave
- L'email di Scott: Il CTO di Microsoft Kevin Scott ha espresso preoccupazione in un'email del 2019 interna indirizzata a Bill Gates e Satya Nadella, indicando che non avrebbero mai tenuto il passo con Google nei progressi con l'IA, e che l'unica soluzione sarebbe stata investire in OpenAI.
- Il divario con Google: Scott ha ammesso che i modelli di intelligenza artificiale di Google erano già in fase di produzione per applicazioni "più interessanti e su larga scala", mentre Microsoft avrebbe impiegato anni per recuperare il ritardo.
- Esempi: Un esempio specifico citato da Scott è stato il completamento automatico di Gmail, che ha descritto come "terribilmente efficace," a dimostrazione dei progressi di Google nell'IA.
- Pubblicazione dell'email: L'email è stata resa pubblica a causa del processo antitrust del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti riguardante il presunto monopolio della ricerca di Google.
- Risposta di Nadella: Nadella ha prontamente inoltrato l'email di Scott al CFO Amy Hood, sottolineando l'importanza di perseguire l'opportunità di investimento in OpenAI, portando allo stanziamento di 1 miliardo di dollari poco dopo.
- Investimenti successivi: L'investimento di Microsoft in OpenAI è arrivato a un totale di 13 miliardi di dollari, suscitando preoccupazioni nell'UE riguardo al possibile controllo sull'azienda, ma l'UE ha respinto l'indagine.
- Posizione di Microsoft: Ufficialmente, Microsoft sostiene che la sua partnership con OpenAI mira ad "accelerare le scoperte nell'IA," non solo a competere con Google.
- Bing: Nadella ha ammesso che Bing non ha avuto un impatto significativo sul mercato della ricerca nonostante i progressi dell'IA, riconoscendo che ci sono "limiti su quanto l'intelligenza artificiale può rimodellare il mercato".
- Il Dipartimento di Giustizia: Il DOJ ha sostenuto che il dominio di Google ha ostacolato l'innovazione da parte di concorrenti come OpenAI, ritardando prodotti come ChatGPT.
- Difesa di Google: Google ha insistito che la sua attività di ricerca compete sulla base del merito e ha respinto le accuse di monopolio del Dipartimento di Giustizia, comprese quelle riguardanti gli accordi sui browser predefiniti.
- Eventuali conseguenze per Google: Se Google perde il caso antitrust, le potenziali soluzioni includono cambiamenti significativi alle sue pratiche commerciali, con la possibile scissione della sua attività in entità separate.
