Salta al contenuto

OpenAI ha impedito al personale di esprimere pubblicamente preoccupazioni sulla sicurezza

Photo by Jonathan Kemper / Unsplash

Questa pagina contiene un riassunto del seguente articolo:

OpenAI blocked staff from airing security concerns: Whistleblowers
A group of whistleblowers at OpenAI have filed a complaint with the Securities and Exchange Commission arguing that the company blocked its staff from warning regulators about the risks its artific…
65%
del testo originale
3
minuti risparmiati

Riassunto

Un gruppo di whistleblowers di OpenAI ha presentato una denuncia alla Securities and Exchange Commission, sostenendo che l'azienda ha impedito al proprio personale di avvertire i regolatori sui rischi che la sua tecnologia di intelligenza artificiale potrebbe comportare per l'umanità.

Secondo una lettera di sette pagine ottenuta dal Washington Post, i whistleblowers hanno affermato che l'azienda ha imposto ai dipendenti accordi di lavoro, liquidazione e non divulgazione restrittivi. In base a tali accordi, i dipendenti che sollevavano preoccupazioni alla normativa federale potevano incorrere in penalità.

OpenAI obbligava il personale a firmare accordi che li costringevano a rinunciare ai diritti federali di compenso per whistleblowing. I whistleblowers hanno dichiarato che, “data la natura rischiosa dell'AI, è essenziale che i dipendenti sappiano di poter esprimere preoccupazioni ai regolatori federali", mentre OpenAI ha replicato che la sua politica di whistleblower tutela tali diritti.

Nel frattempo, Microsoft ha abbandonato il suo posto nel consiglio di amministrazione di OpenAI per evitare violazioni antitrust.

Attendibilità fonte

The Hill è valutato da Media Bias/Fact Check come una fonte con inclinazione minima e alta affidabilità. Questo significa che la copertura editoriale del sito è generalmente equilibrata e tende a non favorire particolarmente né la sinistra né la destra politica. The Hill è noto per la sua reportistica politica e copre ampiamente il Congresso degli Stati Uniti, la presidenza e le campagne elettorali. La qualità delle informazioni è considerata alta, con una storia di accuratezza nella maggior parte delle sue notizie. Tuttavia, in passato, alcune colonne di opinione hanno promosso affermazioni non comprovate, motivo per cui la valutazione dell'affidabilità non è la più alta possibile.

L'attendibilità della fonte è stata analizzata tramite Media Bias/Fact Check.

I testi presenti all'interno di questa pagina sono stati inizialmente generati tramite intelligenza artificiale e poi revisionati e corretti a mano.

Commenti

Più recenti